找到相关结果约12条，用时0.0020秒
所有结果
标题
正文
 
时间不限
1天内
1周内
1个月内
 
按相关度排序
按时间排序
男子抢劫百元判三年罚两万
拦乘许某驾驶的出租车，当车行至六安市三里街15路公交车站附近时，刘某以言语相威胁，强行索要许某现金100元后逃离现场。刘某抢劫犯罪事实清楚，法院依法作出上述判决。 (记者方荣刚) 版权申明： ① 安徽日报报业集团旗下各媒体稿件和图片，独家授权中安在线发布，未经本网允许，...
ah.anhuinews.com/system/2010/06/21/003157797.shtml  2010.06.21 02:36:00  

与幼女同居 判刑
申系主动交代犯罪事实，构成自首，取得被害人及亲属谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，遂依法判处耿申有期徒刑三年四个月。 　　耿申不服提起上诉。阜阳中院终审认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，于近日裁定驳回上诉，维持原判。 (文中人名为化名)(石中原、吴尚)...
ah.anhuinews.com/system/2010/07/09/003236802.shtml  2010.07.09 02:42:58  

为证明已还钱申请测谎
朋友，当时方先生未打收条，他也未抽回借条。但窦某没有提交任何证据证明自己的说法。窦某向法院提出申请测谎，但方某认为本案证据充分，事实清楚，不需要进行测谎，拒绝进行测谎。合肥市蜀山区法院审理认为，窦某未能提供证据证明他已经归还欠款，判决窦某归还方某7万元。 　　审理...
ah.anhuinews.com/system/2010/06/02/003043938.shtml  2010.06.02 05:03:41  

还钱忘要借条惹上官司
借款7万元”。 　　由于窦某不能为自己已经还清欠款提供证据，遂向法院提出申请，对其是否还款进行测谎实验。对此，方某认为证据充分，事实清楚，拒绝进行测谎。 　　法院经审理认为，由于测谎实验的特殊性，相关法律法规规定，测谎结论不能单独作为证据使用。同样，在民事案件中，...
ah.anhuinews.com/system/2010/06/08/003083293.shtml  2010.06.08 15:31:00  

郭士强场边为张博打气 “那件事”透露出多少
4月底，而非男篮集训期间，但“那件事”三个字无意中还是透露出了当事人张博的些许无奈。 　　好在主帅邓华德始终站在球员这一边，调查清楚事实真相后，他在第一时间召集媒体为张博澄清，并且对于他在训练中的表现相当肯定。对于教练的这份信任和支持，张博自是格外感激，采访中他表...
sports.sina.com.cn/cba/2010-05-17/09334989166.shtm...  2010.05.17 09:33:00  

商务部原副司长邓湛受贿222万 退赃减刑未采
用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人邓湛犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人邓湛及其辩护人关于邓收受部分款项已经在到案前退还的辩解及辩护意见，经查属实，但辩护人认为...
ce.jxcn.cn/2444/2010-5-28/30053@703449.htm  2010.05.28 09:23:48  

“杏花村”旅游服务类商标之争池州一审胜诉
及第三人安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的陈述及认真审理，法院认定原告的起诉理由不能成立，不予支持。被告作出的第32351号裁定认定事实清楚，适用法律正确，法院依法予以维持,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，作出一审判决。 　　“杏花村”是池州市...
ah.anhuinews.com/system/2010/07/08/003234361.shtml  2010.07.08 15:46:47  

火车撞人不再白撞
护职责，因而其对本起事故的发生具有一定的过错，上海铁路局对本起事故应当承担次要责任。上海铁路局的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。终审判决驳回上诉，维持原判。不久前，葛某亲属从肥东县法院领取了上海铁路局给付的死亡赔偿金、精神抚慰...
ah.anhuinews.com/system/2010/06/05/003063919.shtml  2010.06.05 01:05:46  

新京报非法转载案须分案起诉被指荒谬
则就构成对他人著作权的侵犯。 　　此案的代理律师刘家辉认为，浙江在线未取得新京报社同意、也未向新京报社支付报酬的侵权性质是非常清楚的事实。但杭州中院在司法操作中没有法律依据地要求新京报按7706篇文章分别立案，涉嫌故意刁难维权人。而当事法官在互联网侵权上的观点与审...
tech.sina.com.cn/i/2010-07-01/05484371684.shtml  2010.07.01 00:00:00  

网络推手发帖诋毁商誉首遭刑事追诉
察院认为：“4被告人捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失，其行为触犯了我国《刑法》第221条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以损害商业信誉、商品声誉罪追究4被告人的刑事责任。” 　　中国青年报记者就此案采访了中国法学会刑事诉讼法学研...
tech.sina.com.cn/i/2010-04-08/07194032079.shtml  2010.04.08 00:00:00  


热搜词更多>>
分类统计